Si chiedono chiarimenti in merito alla frase "Qualora l’impresa singola non sia in possesso della attestazione SOA in corso di validità relativa alla categoria OG1, dovrà costituire ATI con società in possesso di tali requisiti oppure, nei limiti di cui all’art. 119 del D. Lgs. 36/2023 dichiarare necessariamente l’intenzione di affidare in subappalto le relative lavorazioni ad impresa in possesso dei requisiti richiesti. In tale ultimo caso, l’impresa singola dovrà dichiarare di possedere l’attestazione SOA in corso di validità relativa alla categoria prevalente OG9 per un importo almeno pari ai lavori della stessa già indicati e di quelli che intende affidare in subappalto.":
- noi siamo in possesso dell'attestazione SOA relativa alla categoria OG9, classe V. E' sufficiente?
- nel caso in cui non si è in possesso della attestazione SOA in corso di validità relativa alla categoria OG1, si possono affidare in subappalto le relative lavorazioni ad un' impresa in possesso dei requisiti richiesti, corretto?
- al contempo, si possono affidare in subappalto anche parte delle lavorazioni relative alla categoria prevalente OG9?

RICHIESTA CHIARIMENTO - SULL'IMPORTO DELLA GARANZIA PROVVISORIA
premesso e considerato che:
- il Disciplinare all’art. 6.1 DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA paragrafo 6.1.3 con riferimento all’importo della garanzia provvisoria prevede “garanzia provvisoria di importo pari ad Euro 30.028,76”;
- nel Disciplinare non vi è alcun riferimento all’eventuale applicazione delle riduzioni sull’importo della garanzia provvisoria così come previste dall’art. 106 comma 8 del D. Lgs 36/2023;
Tutto ciò premesso, si chiede di CHIARIRE:
(i) se l’importo della garanzia provvisoria è pari ad € 30.028,76 (pari quindi all’1% del valore complessivo della procedura);
in alternativa
(ii) se l’importo della garanzia provvisoria è pari ad € 60.057,52 (pari quindi al 2% del valore complessivo della procedura così come previsto dall’art. 106 comma 1 D. Lgs 36/2023);
(iii) se all’importo della garanzia provvisoria SI POSSANO APPLICARE le riduzioni di cui all’ art. 106 comma 8 del D. Lgs 36/2023.

In considerazione della vita utile dell’impiatto fotovoltaico oggetto della gara, in particolare alla porzione che si prevede sulla copertura del “plesso B – rimessa autovetture” caratterizzato da un sistema di ancoraggio con zavorre poggiate sulla copertura piana impermeabilizzata, si chiede se eventuali extra oneri derivanti da opere di adeguamento/aggiustamento dello strato di guaina impermeabilizzante esistente e della conseguente movimentazione dei moduli/zavorre una volta completato e collaudato l’impianto, resteranno a carico della stazione appaltante? si ritiene opportuno che tali extra oneri restino in capo alla stazione appaltante non essendo previste voci specifiche per queste attività all’interno del computo metrico messo a disposizione tra la documentazione di gara.

Si chiede se è stato eseguito un interpello preliminare ai Vigili del Fuoco (VV.F) circa la posizione dei moduli fotovoltaici sulla lamiera grecata degli shed in corrispondenza della copertura del “Plesso A – Officina”.
A riguardo, si rileva che l’attuale layout dei moduli potrebbe non essere compatibile con le prescrizioni dei VV. F circa la distanza minima da garantire dal lucernaio.
Si ritiene quindi necessario avere a disposizione eventuale documentazione che confermi e rassicuri sull’effettiva possibilità di posizionare i moduli come attualmente previsto nel progetto esecutivo e nei suoi allegati