Inviato esito
Azienda Trasporti Milanesi
Visualizza partecipanti
Gara #3934
T27 - Servizio di redazione documentazione tecnica per riqualificazione parcheggi multipiano e a rasoInformazioni appalto
22/12/2025
Negoziata
Servizi
€ 283.596,31
Villa Manuela
Categorie merceologiche
79131 - Servizi di documentazione
Lotti
Inviato esito
1
B9C28C4088
Solo prezzo
T27 - Servizio di redazione documentazione tecnica per riqualificazione parcheggi multipiano e a raso
Servizio di redazione documentazione tecnica per riqualificazione parcheggi multipiano e a raso
€ 243.500,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 208.443,29
Verbale di aggiudicazione con riserva Del 13/03/2026
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 07345770965 | PRO.ING. PROFESSIONE INGEGNERE SRL |
Seggio di gara
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Martinoli | Alessandro | Presidente |
| Roberti | Federica | Commissario |
| Cota | Giampiero | Commissario |
Scadenze
12/01/2026 13:00
22/01/2026 13:00
22/01/2026 13:05
Allegati
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: e677f5ca5476030ac374df3e64723b0279375bf08b3d539df1df854989193834 13/03/2026 16:20 |
15.63 kB |
Chiarimenti
09/01/2026 15:55
Quesito #1
QUESITO N. 1 - Accesso agli atti: supporto ATM o totale carico dell’affidatario?
Si chiede di chiarire se ATM metterà a disposizione dell’affidatario la documentazione urbanistico-edilizia già in proprio possesso o se l’attività di accesso agli atti presso le Amministrazioni competenti sia da intendersi integralmente a carico dell’affidatario per tutti i 17 siti.
QUESITO N. 2 - Estensione temporale della ricerca urbanistica
Si chiede di chiarire se l’analisi urbanistica debba ricostruire l’intera storia edilizia degli immobili a partire dal titolo originario o se sia sufficiente limitarsi ai titoli edilizi attualmente efficaci.
QUESITO N. 3 - Livello di dettaglio delle valutazioni impiantistiche
Con riferimento alle valutazioni sugli impianti civili e speciali previste al Cluster 1, si chiede di chiarire se tali attività debbano intendersi come verifiche di consistenza e criticità di tipo qualitativo, escludendo qualsiasi attività di progettazione o verifica di conformità normativa impiantistica. Inoltre, si chiede conferma che per il Cluster 2 l’attività impiantistica si configuri come concept e non come attività di progettazione. Infine, si chiede sarà fornito supporto da personale manutentivo per i sopralluoghi impiantistici.
QUESITO N. 4 - Numero e formato degli elaborati grafici
Si chiede di chiarire se ATM preveda uno standard grafico, un numero minimo di elaborati o scale di rappresentazione per gli elaborati di rilievo da produrre in formato .dwg.
QUESITO N. 5 - Responsabilità dell’asseverazione
In relazione alla relazione tecnica asseverata, si chiede di chiarire se l’asseverazione debba riguardare esclusivamente la conformità urbanistico-edilizia degli immobili o anche aspetti strutturali, impiantistici e di sicurezza.
QUESITO N. 6 - Parcheggi fuori Comune di Milano
Si chiede di chiarire se per i parcheggi ubicati in Comuni diversi da Milano siano previste tempistiche differenziate o supporto documentale da parte di ATM, considerata la diversa organizzazione degli uffici tecnici comunali.
QUESITO N. 7 – Documentazione impiantistica
Si chiede di chiarire se ATM metterà a disposizione dell’affidatario la documentazione impiantistica, in cui si evincano passaggi ed eventuali dimensionamenti delle reti impiantistiche.
Si chiede di chiarire se ATM metterà a disposizione dell’affidatario la documentazione urbanistico-edilizia già in proprio possesso o se l’attività di accesso agli atti presso le Amministrazioni competenti sia da intendersi integralmente a carico dell’affidatario per tutti i 17 siti.
QUESITO N. 2 - Estensione temporale della ricerca urbanistica
Si chiede di chiarire se l’analisi urbanistica debba ricostruire l’intera storia edilizia degli immobili a partire dal titolo originario o se sia sufficiente limitarsi ai titoli edilizi attualmente efficaci.
QUESITO N. 3 - Livello di dettaglio delle valutazioni impiantistiche
Con riferimento alle valutazioni sugli impianti civili e speciali previste al Cluster 1, si chiede di chiarire se tali attività debbano intendersi come verifiche di consistenza e criticità di tipo qualitativo, escludendo qualsiasi attività di progettazione o verifica di conformità normativa impiantistica. Inoltre, si chiede conferma che per il Cluster 2 l’attività impiantistica si configuri come concept e non come attività di progettazione. Infine, si chiede sarà fornito supporto da personale manutentivo per i sopralluoghi impiantistici.
QUESITO N. 4 - Numero e formato degli elaborati grafici
Si chiede di chiarire se ATM preveda uno standard grafico, un numero minimo di elaborati o scale di rappresentazione per gli elaborati di rilievo da produrre in formato .dwg.
QUESITO N. 5 - Responsabilità dell’asseverazione
In relazione alla relazione tecnica asseverata, si chiede di chiarire se l’asseverazione debba riguardare esclusivamente la conformità urbanistico-edilizia degli immobili o anche aspetti strutturali, impiantistici e di sicurezza.
QUESITO N. 6 - Parcheggi fuori Comune di Milano
Si chiede di chiarire se per i parcheggi ubicati in Comuni diversi da Milano siano previste tempistiche differenziate o supporto documentale da parte di ATM, considerata la diversa organizzazione degli uffici tecnici comunali.
QUESITO N. 7 – Documentazione impiantistica
Si chiede di chiarire se ATM metterà a disposizione dell’affidatario la documentazione impiantistica, in cui si evincano passaggi ed eventuali dimensionamenti delle reti impiantistiche.
14/01/2026 17:13
Risposta
Si rimanda al documento “Chiarimenti _14 gennaio 2026_ID3934” qui allegato e disponibile anche in piattaforma nella sezione “Allegati”.
|
chiarimenti-14-gennaio-2026-id3934.pdf SHA-256: ddfb608997e83c14fb4922a2be32042593cb582ee013138d4e3ad38faf9052e4 14/01/2026 17:11 |
783.66 kB |
10/01/2026 19:06
Quesito #2
QUESITO N. 8 – chiarimenti sulla prevenzione incendi.
Con riferimento alle attività del Cluster 1, e in particolare alle valutazioni tecniche relative agli aspetti impiantistici, di sicurezza e accessibilità, si chiede di chiarire se tali valutazioni debbano includere anche l’ambito della prevenzione incendi.
In particolare, si chiede di specificare se:
– sia richiesta un’analisi del rischio incendio ai sensi della normativa vigente;
– debba essere effettuata una verifica di congruità tra lo stato di fatto rilevato e l’ultimo Certificato di Prevenzione Incendi (CPI) o SCIA antincendio disponibile;
– tali attività, ove richieste, debbano intendersi come valutazioni qualitative di massima o come verifiche tecnico-normative di dettaglio.
Si chiede inoltre di confermare se resti esclusa, nell’ambito del Cluster 1, qualsiasi attività di progettazione antincendio o di aggiornamento della documentazione antincendio esistente.
Con riferimento alle attività del Cluster 1, e in particolare alle valutazioni tecniche relative agli aspetti impiantistici, di sicurezza e accessibilità, si chiede di chiarire se tali valutazioni debbano includere anche l’ambito della prevenzione incendi.
In particolare, si chiede di specificare se:
– sia richiesta un’analisi del rischio incendio ai sensi della normativa vigente;
– debba essere effettuata una verifica di congruità tra lo stato di fatto rilevato e l’ultimo Certificato di Prevenzione Incendi (CPI) o SCIA antincendio disponibile;
– tali attività, ove richieste, debbano intendersi come valutazioni qualitative di massima o come verifiche tecnico-normative di dettaglio.
Si chiede inoltre di confermare se resti esclusa, nell’ambito del Cluster 1, qualsiasi attività di progettazione antincendio o di aggiornamento della documentazione antincendio esistente.
14/01/2026 17:13
Risposta
Si rimanda al documento “Chiarimenti _14 gennaio 2026_ID3934” qui allegato e disponibile anche in piattaforma nella sezione “Allegati”.
|
chiarimenti-14-gennaio-2026-id3934.pdf SHA-256: ddfb608997e83c14fb4922a2be32042593cb582ee013138d4e3ad38faf9052e4 14/01/2026 17:12 |
783.66 kB |