1) Le esperienze/progetti documentati possono essere anonimizzati o devono contenere il nome dei clienti?
2) I documenti dell'offerta tecnica, hanno un limite di pagine?
3) Per caricare il tutto, possiamo continuare ad accedere con le credenziali a noi associate?

4) Per quanto riguarda la compilazione del DGUE è inserito da parte Vs. un riferimento ID 4755, non dovrebbe essere corrispondere all' ID 4753?

5) Con riferimento ai requisiti di certificazione richiesti alla Lettera C) del Disciplinare di Gara, si rappresenta quanto segue:
La certificazione Microsoft: Azure Data Engineer Associate è stata ufficialmente dichiarata deprecata da Microsoft, a seguito della scelta strategica del vendor di focalizzare l'intero percorso di formazione e certificazione sulla nuova piattaforma unificata Microsoft Fabric.
L'impresa conferma di possedere e di mettere regolarmente a disposizione della Stazione Appaltante tale certificazione. Al contempo, in coerenza con la roadmap ufficiale di Microsoft e con l'obiettivo strategico di ATM di evoluzione ed efficientamento della propria Data Platform verso l'ecosistema Fabric (come descritto nel Capitolato Tecnico), l'Impresa propone e fornisce per le proprie risorse le nuove certificazioni native di livello Associate per l'ambiente Fabric, specificamente: Fabric Data Engineer Associate & Fabric Analytics Engineer Associate

6) Si chiede cortesemente di confermare se, ai fini della partecipazione alla procedura di gara, sia consentito predisporre e presentare la documentazione richiesta in duplice formato:
-una versione integrale in chiaro, contenente tutte le informazioni richieste;
-una versione opportunamente oscurata, destinata ad eventuali esigenze di pubblicazione o di accesso agli atti, nel rispetto della normativa vigente in materia di riservatezza e tutela delle informazioni sensibili e/o riservate.

7) Certificazioni
Con riferimento al criterio C relativo alle certificazioni tecniche delle risorse, si chiede di confermare se la certificazione “Microsoft Certified: Azure Data Engineer Associate” sia ancora considerata valida ai fini dell’attribuzione del punteggio, tenuto conto che il relativo esame DP-203 risulta ritirato da Microsoft. Si chiede inoltre di chiarire se certificazioni Microsoft attive e coerenti con l’ambito Data Engineering e/o Analytics di Fabric, quali ad esempio “Microsoft Certified: Fabric Data Engineer/Analyst (DP 600-700)”, possano essere considerate equivalenti o ammissibili ai fini del medesimo criterio.


8) Scoring Tecnico / Economico
Con riferimento alla sezione 10 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che il punteggio complessivo ai fini dell’aggiudicazione sarà determinato dalla somma del punteggio tecnico e del punteggio economico attribuiti secondo i criteri ivi previsti, con ponderazione tecnica/economica pari rispettivamente a 50/50.

9) Referenze progettuali
Con riferimento al criterio A dell’Offerta Tecnica, si chiede di chiarire se la “breve nota descrittiva” prevista per ciascun progetto completo possa essere corredata da schemi, diagrammi di flusso, rappresentazioni architetturali o altre evidenze illustrative utili a rendere più chiara la descrizione delle attività svolte e del ruolo del concorrente. Il chiarimento si rende necessario in quanto il Disciplinare prevede, in via generale, che l’offerta tecnica sia corredata da quanto necessario a dimostrare gli aspetti tecnici/migliorativi proposti, citando anche schemi e descrizioni dettagliate, mentre per il criterio A specifica che non è richiesta documentazione tecnica aggiuntiva né allegati integrativi. Si chiede pertanto di confermare se tali elementi illustrativi siano ammessi e, in caso affermativo, se debbano essere inseriti all’interno della nota descrittiva (mantenendo il vincolo di 1 pagina per punto) oppure possano essere presentati anche come allegati separati.

10) Referenze progettuali
Si chiede inoltre di chiarire se il limite della “breve nota descrittiva, massimo una pagina per ciascun punto” sia da intendersi riferito esclusivamente al sotto-criterio B.b, relativo alle competenze avanzate e al contributo qualificante, oppure anche alla descrizione dei progetti completi di cui al punto B.a.

11) Referenze progettuali
Con riferimento ai criteri A e B dell’Offerta Tecnica, si chiede di confermare se, per ragioni di riservatezza o vincoli contrattuali verso terzi, i progetti presentati possano essere descritti in forma anonimizzata già nella versione integrale dell’offerta tecnica, omettendo il nominativo del cliente finale. Tale richiesta si intende indipendente dall’eventuale versione parziale/oscurata predisposta ai fini dell’accesso agli atti. Si chiede inoltre di confermare che, in tal caso, sia sufficiente indicare settore, periodo di esecuzione, perimetro tecnologico, attività svolte e ruolo del concorrente, nonché di chiarire quali evidenze minime potranno essere richieste in caso di verifica a campione da parte della Stazione Appaltante.

12) Handover
Con riferimento alle attività di fine mandato e al periodo di transizione in uscita, fissato per un massimo di 4 settimane coincidenti con le ultime 4 settimane contrattuali, si chiede di chiarire se le attività di affiancamento, trasferimento conoscenze e passaggio di consegne debbano essere consuntivate all’interno del monte giornate Time & Material previsto dal contratto oppure se debbano intendersi come obbligo incluso nel servizio senza consumo aggiuntivo di giornate.

13) Profili
Con riferimento ai profili professionali richiesti nel Capitolato, si chiede di chiarire se in sede di offerta debbano essere allegati i CV delle risorse proposte

14) Cauzione provvisoria
Si chiede di confermare che non è richiesta la presentazione della garanzia provvisoria ex art. 106 D.Lgs. 36/2023.