Il paragrafo 8, pag. 18 del Disciplinare, relativo alle modalità di aggiudicazione, conferma che “I lavori saranno aggiudicati, ai sensi dell’art. 108 del citato D.Lgs. n. 36/2023, al concorrente che avrà formulato il maggior ribasso percentuale.”
Nel successivo paragrafo 9 relativo all’anomalia, viene indicato che la procedura prevede un metodo di determinazione della soglia di anomalia attraverso il taglio delle ali che impone l’accantonamento temporaneo delle offerte ammesse, con esclusione del 10%, arrotondato all’unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e quelle di minor ribasso.
Alla luce di quanto sopra si chiede conferma che la procedura, fatto salvo il superamento dell’eventuale verifica di anomalia, verrà aggiudicata all’offerta che prevede il maggior ribasso.

Con la presente comunico che non riesco a trovare i seguenti allegati:
Dichiarazione Impresa
Dichiarazione Amministrativa
Dichiarazione requisiti di partecipazione
Dichiarazione art. 57
Modulo sopralluogo
Allegato "Giustificativi Manodopera"

Con la presente per chiedere come verrà articolato il sopralluogo, se in uno solo dei depositi citati, o in tutti e le eventuali modalità di svolgimento.

Non troviamo specifiche su pagamenti e anticipazione.

1) Nella documentazione allegata di progetto non ho trovato il Quadro Tecnico Economico.
2) Per quanto riguarda l'appalto non viene indicato se lo stesso è a CORPO o A MISURA.

Con la presente siamo a chiedere le fonti di finanziamento della procedura in oggetto.

Si chiede conferma che la procedura sarà aggiudicata al concorrente che avrà formulato il maggior ribasso percentuale, senza applicazione dell’esclusione automatica delle offerte anomale.
Si chiede altresì conferma che, ove l’offerta prima classificata risulti pari o superiore alla soglia di anomalia, ovvero appaia anormalmente bassa sulla base di elementi specifici, la Stazione Appaltante procederà alla verifica di congruità richiedendo all’operatore economico i relativi giustificativi, senza automatica esclusione.

1) Con riferimento all’attività di elaborazione e rilascio delle certificazioni/dichiarazioni a cura del progettista strutturale, prevista per l’importo non soggetto a ribasso di € 6.879,74 oltre IVA, oltre contributo CNPAIA, si chiede conferma che l’operatore economico possa dichiarare in sede di offerta il ricorso al subappalto qualificante per tale attività.
Si chiede inoltre conferma che, in tale ipotesi, sia sufficiente dichiarare in gara l’intenzione di ricorrere al subappalto qualificante, senza indicare già in sede di offerta il nominativo del subappaltatore/professionista, che verrebbe individuato successivamente in fase esecutiva tra soggetti in possesso dei requisiti richiesti.

2.1) Con riferimento alle categorie scorporabili OS33 e OS8, indicate nel disciplinare come subappaltabili, si chiede conferma che l’operatore economico possa dichiarare in sede di offerta il ricorso al subappalto qualificante per tali lavorazioni.
2.2) Si chiede inoltre conferma che, in tale ipotesi, sia sufficiente indicare in gara le lavorazioni che si intendono subappaltare, senza indicare già in sede di offerta il nominativo del subappaltatore, che verrebbe individuato successivamente in fase esecutiva tra operatori economici in possesso delle qualificazioni richieste.

Siamo in possesso di SOA OG1 classe IV. Possiamo partecipare alla gara avvalendoci di ausiliaria in possesso di SOA OG1 classe V e subappaltare per intero le altre categorie?

1) Si chiede di confermare se sia prevista l'anticipazione contrattuale e, in caso affermativo, di indicarne la percentuale.

2) Si chiede di chiarire se sia ammessa la cessione dei crediti derivanti dall'esecuzione del contratto a favore di istituti bancari o intermediari finanziari autorizzati.

3) Si chiede di precisare se sia consentita la cessione del contratto, nei casi e nei limiti previsti dalla normativa vigente.

Si chiedono chiarimenti in merito al criterio di aggiudicazione, a pagina 18-19 del disciplinare viene menzionata l'anomalia (punto 9), e alla fine del punto viene specificato che ATM non procederà in ogni caso all'esclusione automatica.
Viene quindi applicato il criterio del massimo ribasso senza esclusione?

Si domanda alla Spett.le Stazione Appaltante se, in alternativa alla presentazione della garanzia provvisoria in fase di offerta, sia ammessa la produzione di una dichiarazione sostitutiva in cui il concorrente si impegna, in caso di aggiudicazione, a costituire e presentare la sola garanzia definitiva.

Siamo in possesso di categoria SOA OG1 IV E OS8 V. Chiedendo avvalimento a un impresa di categoria OG1 IV BIS possiamo partecipare alla gara come singolo operatore economico?

Con la presente per chiedere se è possibile fissare un appuntamento per effettuare il sopralluogo; essendo stati impossibilitati a richiederlo prima.

1) Nel computo risulta presente la voce relativa ad argano a tamburo, che, per caratteristiche e modalità d’impiego, parrebbe riferibile prevalentemente al sollevamento di materiali minuti, attrezzature leggere o componenti di limitate dimensioni.
Le lavorazioni previste comportano tuttavia la movimentazione di materiali ben più rilevanti per dimensioni, peso e ingombro, quali, a titolo esemplificativo:
lastre e pannelli di copertura;
lucernari e relativi componenti;
lattonerie, canali, scossaline e converse;
parapetti definitivi ed elementi metallici;
materiali impermeabilizzanti;
attrezzature e materiali di cantiere;
materiali rimossi dalla copertura, compresi pannelli, lucernari, lattonerie, sfridi e materiali di risulta.
Si chiede pertanto di precisare se, in sede progettuale, siano già state valutate e definite:
le aree da cui effettuare i sollevamenti;
le aree di ricezione e movimentazione in copertura;
le modalità di calo a terra dei materiali rimossi;
i mezzi ritenuti idonei per ciascun deposito;
le eventuali fasce orarie o limitazioni operative legate all’esercizio ATM;
le eventuali interdizioni di aree, binari, viabilità interna, strade pubbliche o zone interferenti.
Si chiede inoltre di confermare se l’eventuale impiego di mezzi ulteriori rispetto all’argano, quali autogrù, gru su autocarro, sollevatori, carrelli, PLE o altri sistemi di movimentazione, sia da ritenersi compreso nei prezzi di progetto oppure debba essere oggetto di specifica contabilizzazione.
Tale chiarimento si rende necessario in quanto, dall’analisi delle principali voci relative alle opere di copertura, non risulta espressamente ricompreso l’onere per il sollevamento in quota dei materiali, per il loro posizionamento in copertura e per il calo a terra dei materiali rimossi, attività che risultano invece indispensabili per l’esecuzione delle lavorazioni previste.
2) Si evidenzia inoltre che dai layout di cantiere non risultano chiaramente individuate le aree dedicate ai sollevamenti e alle movimentazioni, con possibili interferenze, in particolare in alcuni depositi, con strade pubbliche, binari, linee ferroviarie, linee elettriche, carroponte, viabilità interna e attività di esercizio ATM.
Ove tali modalità non siano già definite negli elaborati progettuali, si chiede di indicare quale criterio debba essere adottato per la scelta del mezzo idoneo, per la preventiva approvazione delle modalità di sollevamento e per il riconoscimento degli eventuali maggiori oneri derivanti dalle effettive condizioni operative dei singoli depositi.